noual

Мне вот что перво-наперво интересно стало: «2012» снял Роланд Эммерих, несколькими годами раньше одаривший нас фильмом «Послезавтра» (который с успехом занял свою нишу в западноевропейском мейнстриме.) В каком месте застряли творческие амбиции этого человека, хотелось бы узнать? Не пора ли уже как-нибудь притормозить свою апокалиптическую фантазию?

Сюжет пересказывать не возьмусь, это занятие утомительное. Режиссер, что для него вполне естественно, все силы бросил на создание спецэффектов. Молодец. Хорошие спецэффекты. Отдельный привет ребятам, которые протерли задницы до дыр, сидя в студии и создавая всю эту красоту. Что касается всего остального, не относящегося к видеоряду, то тут все как-то совсем хило. Психологические образы героев просты и заурядны: каждому дают шанс проявить свой героизм, который в критической ситуации так и повылезал наружу. Кроме Карла Анхейзера (кажется, так), которому достается амплуа стопроцентного говнюка, на чью долю за весь фильм не пришлось ни единого благородного поступка. Вызывает немалое раздражение президент афроамериканец с незримым нимбом над головой. Хотя это Эммериху можно простить: в конце концов, когда фильм находился в процессе создания, образ Обамы был тыкнут всеми и всюду, к месту и не так чтобы. А Эммерих он ведь что? Он ведь ничем не хуже. Вот и тыкнул.

Не могу конечно не упомянуть особо русскую линию. А именно: хорвата Бурича играющего русского олигарха, человека дикого, необузданного нрава и очень неприятных моральных качеств; француженку Розенблатт, играющую его любовницу Тамару, девушку глупую, но самоотверженную (силиконовые сиськи имеются); и эстонца Йохана Урба, играющего Сашу, сексапильного русского богатыря, который фразой, начинающейся с залихватского «не ссы», выдает в себе жителя московских окраин.

Каникулы, как водится, прошли вполне себе хуево. Это не уменьшает, однако, моего природного оптимизма, ибо дискомфортная пора моей жизни, метафорически прозванная в народе жопой, настанет только в понедельник. Я, как и многие другие, весьма заинтересована, почему пришествие этой замечательной поры всегда совпадает с началом учебного семестра, но каждый раз, не находя хоть сколько-нибудь аргументированного ответа на этот вопрос, вынуждена называть это совпадением.

Редко пишу здесь о вещах, которые меня искренне волнуют, но иногда стоит нарушать традиции. Недавняя история с убийством Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой -  одно из тех событий, которое помимо бурного интереса вызвало у меня приступы тошноты и слез. Я сейчас не хочу делать никаких скоропостижных выводов. Думаю, убийство Анастасии было действительно делом своеобразного случая (даже если в этом принимали участие некие фашистские организации). Жаль только, что именно «НГ» так  везет на подобные «случайности». Кстати, как выяснилось, Маркелов был юристом газеты, как выяснилось чуть позже – одним из тех романтиков, которые отчаянно пытаются раскопать в нашем сраном государстве некое подобие справедливости. Я сейчас говорю не только о деле Буданова, к которому пытаются привязать все произошедшее, а о деятельности этого удивительно адвоката вообще. Он, по правде сказать, был настоящим камикадзе:  в нашей стране защищать оппозиционных журналистов и чеченских девочек – это как-то совсем по-юношески необдуманно и даже, в конце концов, благородно (какой книжное и пустое слово). А благородство вызывает в нашей стране недоумение и шипящее «фи».

 Это не показательный случай. Совсем нет. Ведь никто уже не удивляется таким простым и непринужденным убийствам, не правда ли? Особенно приятно будет патриотическим душам через какое-то время лицезреть на экране парочку бритоголовых пацанчиков,  предоставленных нашими правоохранительными органами, в роли злобных убийц.  Потому что расхлебывать все дело до ишачьей пасхи (подобно делу Политковской) как-то совсем не солидно. А так, чего напрягаться – наша достопочтенная публика, уверенная, что живет в демократическом государстве, возглавляемом по-матерински заботливым правительством, скушает говно на блюдечке и даже не поморщится.   

Выбралась наконец-то в театр после очень долгого перерыва. Смотрели «Лес» в постановке Серебренникова. Впечатления удивительные, при том  что к Островскому я всегда относилась более чем холодно. В новом прочтении пьеса выглядела весьма необычно, но от этого, по-моему, только выиграла. Комедийность, местами переходящая в фарс, и яркие музыкальные вставки (кстати, детский хор очень трогательно выступил) помогли скрасить сентиментально-мещанский пафос классического текста. Тенякова в роли Гурмыжской хороша убийственно. Особенно в лаковых ботфортах и шубке а-ля Алла Борисовна.  

В соседнем доме некий молодой человек дегенеративного склада ума упражняется в игре на гитаре уже битых полтора часа. Гитара электронная. Упражняется он, находясь, как мне думается, около окна. Окно открыто. Юному дарованию кто-то наступил на ухо еще в прошлой жизни. Строение моего двора такого, что я, живя на тринадцатом этаже, вынуждена внимать чудным опусам этого придурка. Строение моей головы такого, что мне крайне тяжело это выдерживать. А главное, вычислить это дегенеративное создание я  никак не могу.

Как-то удручающе подействовала на меня сегодняшняя поездка на электричке (впрочем, она всегда именно так на меня и действует). Пейзажи, проплывающие за окном, давно приелись моей малоискушенной персоне, и я, набравшись смелости и не предвидя катастрофы, обратила свой взор на окружающих меня хомосапиенсов. Если Вы, господа, хоть раз более или менее вдумчиво наблюдали за людской массой в общественном транспорте, то мое плачевно-возмущенное состояние должно быть Вам понятно.

 Последние следы физической красоты куда-то, и даже очень далеко куда-то, улетучились. За бумажной оградой удобноформатных книжек Донцовой скрываются убитые жизнью и тонной тональника женские лица. Дыша туманами и пивными парами, тупо смотрит в вырез соседке сильная почти половина человечества. И наконец, девы, со сверкающе–золотым нимбом на жопе, общий вид коих внушает опасение за будущее человечества.

Господа, разве мыться вовремя и ходить в постиранной одежде нужного размера так непреодолимо сложно?

Поскольку это все же мой дневник, позволю себе написать здесь несколько невинных строчек,которые (очень на это надеюсь) не поднимут волну возмущения, общественных беспорядков, ураганов "Катюша" и пр.

1. Так уж получилось,что мне не досуг описывать здесь количество съеденного мною на завтрак, скуренного на обед и выпитого на ужин, поэтому даже немногие бытовые подробности, присутствующие в моем дневнике, я стараюсь описывать в той манере,которую некоторые довольно безрассудно называют творческой. А посему: все описанное - незрелые фантазии автора,абстрактный бред и последсвия затянувшегося полового созревания (но совпадение с реальными персонажами все же бывают не случайны).
2. Я абсолютно всегда рада живому отклику, конструктивному диалогу и т.д., и т.п., но мнение конкретно Вас меня может волновать только в отдельные моменты моей жизни,а может и не волновать вообще. В последнем случае оставьте его при себе - я не оскорблюсь молчанием.

 Маленький совет ближайшему окружению : 
 не дайте мне повод сделать вам гадость, ибо я ее сделаю.